El SuperBowl está protegido por el Copyright (up-date)
Empezó la cuenta regresiva, faltan sólo dos días para el Gran Juego. Indiana se viste de azul para alentar a su equipo de football americano, Los Colts, quienes el domingo jugarán contra Los Chicagos Bears.
Go Colts Go, lees y escuchas en todas partes. Los estadounidenses “viven” el football americano con pasión e Indiana se organiza para apoyar a su equipo, que después de 38 años, llega al SuperBowl.
Sin embargo, la National Football League-NFL -Titular del SuperBowl- advierte: El SuperBowl tiene Copyright y especialmente se dirige a las Iglesias y les dice: “Las fiestas violan el copyright”. Hay todo un revuelo, las Iglesias planeaban organizar reuniones con los miembros de su comunidad para ver el partido con una pantalla gigante, un proyector y cobrar un pequeño fee para los snacks. Ellas han tenido que abandonar la idea, pues según señala “El Chicago Tribune”, la norma no lo permite. También se encuentra prohíbido vender mercancía con el logo de la NFL y Los Colts sin la autorización expresa de la NFL. La policía no se ha hecho esperar y viene confiscando sendos materiales “piratas” en distintos lugares, desde flee-markets hasta tiendas más grandes.
Sin que esta noticia nos cambie el ánimo y sabiendo que el domingo será un interesante día [finalmente, la NFL es una historia y los Colts otra], alentamos desde este blog a Mannning y a Los Colts, el equipo de la ciudad donde actualmente resido.
“Vamos Colts Vamos: “We want a blowout!”
!!!Y liberemos el SuperBowl!!!!
PD 1. Esto sólo pasa en Estados Unidos. En Perú, los partidos de football son un hecho y por ende no son suceptibles de protección por el derecho de autor. Eso, si en el Perú se protege la señal de la transmisión en vivo de los partidos.
P.D 2. Tal vez la nota se refería sólo a la protección de la señal en vivo (derecho conexo) y no al hecho en sí, lo cual tendría mayor sentido. Sin embargo, está claro, reglamentar el tamaño de la pantalla de los televisores permitidos en las casas, convirtiendo en ilegal aquellos mayores de 55 pulgadas es un exceso más aún que lo usual en Estados Unidos es tener pantallas gigantes.
En el Perú la protección de la señal también se da, los bares deportivos pagan regalías por la retransmisión en vivo de los partidos. En teoría, cualquiera que no cuente con la autorización del titular de los derechos de transmisión de la señal, no podría pasar el partido en vivo y cobrar por la entrada.
Referencias:
Tags:
Colts, superbowl, superbowl+2007, Indiana, Chicago, manning
Claro, que ridículo.
Si, increible. Además, la ley sólo permite que se muestre el Super Bowl en TV no más grandes que 55 inches [cuando en Estados Unidos, una gran cantidad de personas, tienen pantallas gigantes] y tampoco les permiten utilizar un proyector para mostrar el partido a una gran cantidad de personas.
Sin embargo, nadie cuestiona el hecho que el partido sea suceptible de protección. Por ello, tengo varias dudas : ¿Será que Estados Unidos equipara el Derecho Conexo de Difusión por Cable con el Copyright? Como EEUU no ha firmado el Tratado de Roma sobre Derechos Conexos y sabiendo que en Estados Unidos se otorga el mismo nivel de protección al derecho de autor y al derecho conexo, tal vez cuando mencionan copyright en la nota de prensa se refieren al derecho conexo de difusión por cable?